Quantcast
Channel: 清风明月无人管
Viewing all articles
Browse latest Browse all 11428

挽联以切当为佳 ——从挽郭老(殿崇)联说起[张小华]

$
0
0

  清代中晚期,楹联已成为社会文化交流的重要传媒形式,楹联使用的范围继续扩大,楹联的种类愈加丰富,楹联创作的队伍日益庞大。楹联的作品量迅速增加,据笔者统计,清中晚期别集的数量是前一期的三倍。这一时期哀挽联的比例上升极快。此风起自道咸,高涨在同治,延续至民国。如成书于道光庚子的齐彦槐《小游仙馆联存》共有楹联70副,其中挽联19副,而清末梁正麟《二知堂联语》一卷共约80副楹联,挽联约65副。

  时至今日,挽联之风仍在赓续。那么,何谓一副挽联佳作?勿庸置疑,感情的真挚首当其冲,此外,笔者认为挽联以“切当”为佳。

  何谓“切”?“切”即不离。“切”的形式很多。梁章钜联话系列中“切”包括“骈切、雅切、典切、确切、切合、稳切、切实、工切、切当、恰切、精切、真切、巧切、警切”

  《楹联丛话》之后的大量联话作品都反复强调楹联之切。择数种列举如下:
 

书  名   书  名   书  名
自怡轩楹联剩话 40 楹联四话 28 楹联新话(朱应镐) 57
楹联述录 63 对联话 198 六碑龛贵山联语 35
楹联新话(雷瑨) 88 楹联新话(陈方镛) 30    
自怡轩对联缀语 90 师竹庐联话 58    

  注:1、以上数字为约数。

  就梁氏而言,其所论之“切”基本未涉及挽联,未涉之因,非此文重点,故不论。但他认可的佳联应“确不移易”。如《楹联丛话》:

  有以义园求刘金门先生撰联者,先生集《四书》云:“逝者如斯夫。掩之诚是也。”确切不移。

  雷瑨《楹联新话》多处指出楹联不能移易他处。“不能移置他处,合作也。”“楹联须切合其地,不能移易他处为佳。”“以上三联,确能与愚园情景切合,移易他处不得,移易他处之园亦不得,是真能手。”他在评挽塔齐布联时说:

  塔忠武公齐布,为清咸、同间中兴名将,以积劳呕血,薨于九江,年甫三十有九,曾文正公挽以联云:“大勇却慈祥,论古略同曹武惠。至诚相煦妪,有章曾荐郭汾阳。”彭雪琴尚书亦有联云:“谥并武乡侯,湘鄂战功青史在。寿同岳少保,古今名将白头稀。”文正与忠武为患难至交,而彭公则稍间矣,情谊有别,辞气不同,而确切不移则一也。

  向义《六碑龛贵山联语》中亦曰:

  联语须切地切人,移易不得,方为上乘。肤泛之作,词藻虽佳,但宜于此者,亦宜于彼。随处去得,于事无当。庆吊之联,尤贵有人有己,切合身分,不可移易,方称合作。

  吴恭亨《对联话》曰:

  作对联之法,若是但已乎?兹事虽后起,在吾国亦偶体文之一,对于交际,藉代缟舼,使非唯妙唯肖,但如上文某氏之作,施之于甲,可,施之于乙,亦可,模糊笼侗,更番四三,其用穷矣。

  李承衔在《自怡轩楹联剩话》则明确表示挽联需切定本人:

  挽联须切定本人,且须切我与其人之情地,方能出色。若某挽弟联云:“老眼增悲,梦寐犹呼予季。壮心未遂,显扬尚望诸孤。”挽女联云:“知之乎?尔母尔夫为尔几乎哭死。已焉哉!我生我育教我怎不心伤。”语虽沉痛,然他人亦可借用。某友于悼亡后,挽友之妻云:“中馈近空虚,纵碧落寻踪,可恨已无重见日。异乡增感慨,看黄门抱痛,不堪同赋悼亡云。”可谓清切。

  然而,纵观笔者案头挽郭老的240副联。无人无己者,即不“切”之联所占比例很大。如:

  家国者忧,文章者乐,忧乐自相关,老来意气犹无减;
  子孙有福,世代有名,福名其永继,即列仙班也不凡。

  世所需松茂竹苞,独擅妍华,薪火竟相传,晚辈皆承君子节;
  国之谓文章道德,公推典范,嘉言应犹在,仙槎慢送老人星。

  平心而论,以上两联作者水平不弱,但皆空泛,“施之于甲,可,施之于乙,亦可”。在这240副联中,诸如此类“无人无己者”、“无与人之情者”不少。还如:

  马首即曾瞻、星光即陨落;
  归途哭晚照、同道哭先生。

  殿宇楹联传四海;
  崇山风范立千秋!
 (此联除冒讳所用的“殿”“崇”之外,无一不可移与他人。)

  同道修行,应学以师、师以友;
  哀心吊挽,谨一而再、再而三。

  恍见西山升鹤影;
  不疑沧海寂涛声。

  联界失声,同悲典范;
  先生跨鹤,自立云天。

  大星陨南天,联坛同悲失圣手;
  宏篇遗宇内,后学莫不思慈容。

  元身已列仙班上;
  厚德不随鹤驾西。

  此际联坛犹痛悔;
  人间后辈尽伤心。

  余不一一列出。

  有些作者也认识到挽联应“贵有人有己”“切我与其人之情”。但简单地以嵌名为之。此种手法,实不高明。中国楹联论坛花落月离尘说得好:

  就嵌名联本身而言,其多少有些逞才戏谑的性质。就此,嵌名联的使用对象宜是自己平辈密友或晚辈。就使用场合而言,嵌名联宜用于欢喜之地如婚联,而不宜用于悲伤之时如挽联。当然,此就现实功用而言,至若嵌古人名,是为题咏,不在此列。

  再者,古人有名有字。除非密友亲近之人,否则即使平辈,直呼其名亦不礼貌,而亦称其字。对于长者,则更应尊重,古人于长者之名,不仅不能直呼,连书写时也须用别字或故意写成错字而不可直写其名,此即名讳。依此,于长者挽联而直嵌其名,实有违礼训。

  笔者所统计案头240副挽联,嵌郭老名者有11副。实则,挽联可切事、切时、切地等。如:

  慈颜再忆,朗笑若闻,几番泪眼婆娑,只缘望重情犹重;
  墨迹尚新,吟痕末泯,一瓣诗心磊落,何故眉长寿不长。

  “慈颜”“郎笑”“长眉”无不是郭老给人的扑面印象。“望重”“情重”以及下联所述其它事,一一切近郭老。还如:

  玄月花城,阳月金陵,冬月遥闻讣告,七秩追思,潸泪生涯犹一瞬;
  二十初识,四十专注,六十谢却乌纱,两行事业,驰怀天下或无人。

  所记之事,难易他人。因联中有与郭老交往之情,故而感人。在240副联中,“语切形事,乃觉沉痛”的还如:

  神交廿四年前,甚钦厚道!数著相谋,即共挥两支毫管,纵然后学多担;感先生常规在下,初编上手马蹄轻,尔我绝无虞,每见重光求建邺;
  公隔三千里外,难阻深情;几番拜晤,欲同拯一省联葩,岂料中途竟逝;痛他日遥望江南,遗愿待谁牛耳执,范张虽有约,不堪再访是金陵。

  三同思往昔,楚音犹在耳,同学文科,同醉两行,何期猴岁同登金榜集;
  四苦哭今朝,我辈永怀君,苦生响水,苦拖老病,岂料蛇年苦别雨花台!

  富学如公有几人?修德如公有几人?病中联事操劳,更有几人?咏吟遽远,擘画犹留,悲风动江南楹帜;
  穗城谈次温数语,梅州谈次温数语,别后旅途问讯,又温数语。厚谊长怀,慈眉难觅,泪雨倾天上银河。

  犹记西庐杯,得公谬赞数言,死而无憾;
  最伤南斗坠,痛我终无一面,悔不可及!

  曾疑公是仙,每忆所聆暖语、所见白眉,噩耗遍天犹不信;
  当恨我无力,难能一送恩师、一瞻遗貌,歌哭动地又何功?

  初识在梅州,便若故人,曾经谈笑风生,谁知方两月,一面竟成千古憾;
  长眠于白下,突闻噩耗,不信音容天隔,我哭岂双睛,片联难寄万言哀。

  别后只半年,长忆南粤躬临,盛会感亲和,隐忍病躯如健体;
  归来迟三日,遽惊高天鹤返,联坛倾大柱,遍翻旧照认慈眉。

  余不一一。

  诚然,有时作者与所挽之人并无太多交往、交情。若如此,则可从高处、远处落笔。如吴恭亨评挽塔布齐联时所说的“情谊不同,辞气不同,而确切不移则一也”。这240副联中亦有不少联并未从细小事着笔,但同样“切”而感人。如:

  骑箕人去,痛今柱颓联坛,天不慭遗兹一老;
  说项言深,许我礼行父执,悲兮长泣泪三年。

  三千桃李,履道前行,白下馨香哀圣寿;
  数卷骈言,焚膏继晷,黄垆薄酒奠师魂。

  天不眷楹联,泪洒金陵,痛先生难越仲尼寿;
  我曾聆教诲,心期峰会,哭后学何寻伯乐人!

  无量劫见达者胸襟,高会布秋霖,岂以膏肓辞振臂?
  莫愁湖乃吾家素缟,予怀渺烟雨,忍从浓淡说招魂。

  卅年奔走皆联事;
  一月相离即故人。

  其次,再谈谈挽联之“当”。何为“当”?不过于拔高,不浮也。应酬之作,溢美之辞难以避免,然则,亦应适度。反对“浮”也是历来楹联批评家所持的原则。

  梁章钜《楹联三话》曰:

  温州府署本宋高宗驻跸之区,规制崇宏,为两浙十一府署之冠……越日,恭儿即拟句呈云:“要地寄一麾,须常念海山深阻。旧堂共千载,敢但希王、谢风流。”虽亦系常语,而尚质实不浮。因即令其揭诸堂楹,以谂观者。

  王堃《自怡轩对联缀语》曰:

  壬申,太夫人殁于京师,享寿七十有三,讣至,敬挽一联,以伸悲戚瞻仰之忱。其联云:“为侍郎妻,为观察母,八座起居,翟茀四朝膺紫诰。有德曜贤,有宣文学,古稀福寿,鸾骖今日返瑶池。”此联切实不浮。

  雷瑨《楹联新话》曰:

  衡水县大堂有联云:“我敢谓德被桃城,只自凭一点良心,好对有情百姓。尔原望安居臲屋,也要存几分畏志,毋忘约法三章。”语甚切实,无叫嚣浮夸之弊。

  吴恭亨《对联话》曰:

  胡氏《联选》云,李兆受降清而授提督,罢官后,骄恣不法,朝命杀之,挽联不易著笔……诸作均靠定非命死立论,是为确切不浮。

  向义《六碑龛贵山联语》曰:

  联以立意为主,主意既定,则敷词辞藻,驱策由我。否则,上下重复,先后矛盾,浮词满纸,不知意之所在,又何贵乎?

  然而,挽郭老联中浮夸之辞不少,如开山、天下无人、九州洒泪、彻于天、传四海、立千秋、传千古、表八方、大师、领袖等等。因为词过大,联则易于空,空则无味,故应慎用之。

  总之,挽联须感人。如若感人,必离不开“切”与“当”。

  三点申明:1、本文所用之联,皆从文学批评角度,对联不对人。2、写文章时将挽联打印,作者名全部删除。3、所用之联列在前的用得多,在后的用得少。褒与贬亦未一一列出。

  如有冒犯,请诸君勿嗔勿怒。不当之处,敬请批评指正!

------------------------------
 ① 龚联寿《联话丛编》本,江西人民出版社,2000年,第497页。
 ② 龚联寿《联话丛编》本,第3694页。
 ③ 龚联寿《联话丛编》本,第3764页。
 ④ 龚联寿《联话丛编》本,第3780页。
 ⑤ 龚联寿《联话丛编》本,第3825页。
 ⑥ 龚联寿《联话丛编》本,第4690页。
 ⑦ 龚联寿《联话丛编》本,第2865页。
 ⑧ 龚联寿《联话丛编》本,第1460页。
 ⑨ 龚联寿《联话丛编》本,第654页。
 ⑩ 龚联寿《联话丛编》本,第1614页。
 ⑾ 龚联寿《联话丛编》本,第3695页。
 ⑿ 龚联寿《联话丛编》本,第3182页。
 ⒀ 龚联寿《联话丛编》本,第4695页。


 作者:张小华 录校:张小华 整理制作:恶人谷珠楼
 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 11428

Trending Articles