原文地址：方大胖子：中国落后欧美多少年？作者：方大胖子
前言：
和现实中的聊天一样的，本胖的思维模式、讨论问题、写博文总有个很不好的习惯：任何一个话题我都会牵扯或涉及许多的学科及社会的方方面面，无论如何我都无法和大部分人一样地“就事论事”、狭隘地只谈仅限于题目或话题内的内容。这，直接我的博文信涉及面广、息量大、字数多，需要花较多的时间来完成。。。
近期，由于其他的兴趣与安排，我的闲暇中用于写博的时间被大规模地压缩了，继续象过去那样每周都需要集中完整时间（一般是3-5个小时）一次性地完成一篇长博文已相当地困难了。哈哈~
就和“炒股炒成大股东”是很可笑的结果一样的，写博本就是玩，而今的我却把“玩”当必须定期完成的任务、很有点压力了，这，大大的十分地不对头。。。所以，我想改变下模式：每周一篇的频率不变，东拉西扯的长篇大论也不变，完成的方式变一下，从过去的一次性完成博文，改成每篇博文分几天来完成！！
反正，我的博文本就是很不严肃的东拉西扯、想到哪写到哪。现在改成分部完成，一个大主题下分几个分主题，每天谈一两个分主题，现炒现卖、每天都有新内容，这，应该更有好处吧？？
哈哈~~做个说明，以后就这么办~~~
近期，何传启的每年一度的《中国现代化报告2015》再次出炉，引起热议。这个号称由“中国科学院中国现代化研究中心”的研究机构完成的报告称完成了世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业经济水平，比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约60多年。。。今天就谈这个~~~
很简单与通俗易懂的话题，开个头，朋友们现在就可以直接评论了。。。
我，现在出去逛一圈，一会儿就回来码字。。。
哈哈~ 刚才出去有点久。先说下上午几位朋友提出的问题。
关于《中国现代化报告2015》中中国落后100年是否属实或夸张的问题，请务必注意这的报告的立足点与评判的依据是“工业现代化定量评价”。这是对中国工业的整体的衡量，与中国的比如航天等尖端科技并没有必然关系（因为尖端科技只占中国工业的一小部分），更没有否定中国尖端科技的高水平。这点请朋友务必先明确！
朋友们之所以在这问题上出现错觉（觉得这结论很可笑）就在于一个众所周知的数字游戏：中国有13.7亿的人口！！----所以，任何人想强调中国威胁论时，就把中国的任何的微不足道的优势乘以13.7亿，就会得出个巨大的数据，以证明中国很先进很可怕；想证明中国落后时，就把中国的任何的巨大的成就除以13.7亿，立马就会得到小到可以忽略不计，并得出中国的很落后的结论！----《中国现代化报告2015》玩的就是这游戏！
和欧美比中国究竟落后多少年？？不同的人、不同的角度、不同的计算法则，结论当然是不同的，这一点都不奇怪。玩这类的数据游戏在本质上是不可能准确的、更是毫无意义的。但，在工业化上，中国的巨大落后，这是毫无疑问的，这点首先要明确，更要有清醒的认识！
就中国的航天科技为例，中国的火箭卫星宇宙飞船等航天科技当然是够先进的，这是毫无疑问的，但，为什么中国造不好比宇宙飞船简单无数倍的家用小汽车呢？
造不好小汽车，恰恰最说明了中国工业化水平很低！！----
因为宇宙飞船等的基本是一次性产品、用完就扔、不需要经久耐用，但，比宇宙飞船简单无数倍的小汽车，这不需要什么尖端的科技，只要求在量产的过程中保持普通的稳定的质量，经久耐用。。。这点，中国就做不到！
所有普通日用产品的经久耐用，这才是衡量一个国家的整体工业化水平的最简单的标准！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
说到中国制造的质量，本胖子在前天为什么要以“普通日用产品”为例？
因为这些与我们日常生活有关的所有的大到飞机、轮船、公交，小到幼儿园孩子们每天都在用的铅笔、橡皮擦等，这，才是最基本的、最真实的最能体现一个国家产品的质量与水平的。
写到这里，我环顾下我的办公室，除了我的一套中式茶具外，其他所有的用品，比如屋顶的空调、消防烟感、喷淋、灯（日关灯、筒灯、射灯、落地灯、台灯），开关、电线、接线板，冰箱、保温柜、电磁炉、办公桌、椅子、沙发、茶几，台式电脑、手提电脑、音响、CD，书、笔记本、便签，所有的笔（太多种类的马克笔、水彩笔，钢笔、签字笔、圆珠笔、从2H到6B的粗细宽窄圆的铅笔、彩铅），各类的刀子、橡皮擦等，还有抽水马桶、脸盆、水龙头、衣柜、衣架，雨伞、雨靴、拖鞋，垃圾桶、垃圾袋。。。凡能看到的，有哪样不是欧美白人发明的？
除了发明者全部是欧美白人外，在它们的质量上，中国制造和欧美制造的巨大差距，所有的中国人应该都知道并深有体会吧？
有些人，什么事都会怪到“体制问题”，什么事都会怪政府没有意识、不作为。。。这些，真的只和政府有关，而不是包括你我他在内的每个中国人的自己的问题？
我们每个人都认真想想，你我最擅长的是什么？除了炒菜做饭喝茶外，无论是工作中还是生活中，你我制造过的哪样东西是高质量的？？无论是过去还是现在，无论是哪项，你我曾制造过一个吗？是我们自己的水平问题，还是政府没有教育好我们，甚至是中国政府很不应该、没有发出“必须搞好质量”，甚至具体到“必须造好你的这支笔、他的那个杯子”的“最高指示”或“红头文件”，所以，我们才这么差？
下面，讲下人文科学！
在电视中，Discovery探索频道大家应该都曾看过吧？？无论是对自然、宇宙的探索、还是对生物的研究，或是各种的奇思怪想，欧美白人做到了什么程度？
我记得曾看过一个节目，是研究所谓的“狮子和鳄鱼哪个咬力更强”的实验，一个强大的科学家团队，在巨大的实验室中以先进的设备，制造出和野生狮子和鳄鱼一模一样骨骼及同力度的机械肌肉的金属狮子和鳄鱼，让它们去咬牛肉，最终的结论只有几个字“鳄鱼强”！----
设备不说、造价不说，单人工费就是数以百万美元计算的这样的实验的意义何在？
可以非常肯定地说，“狮子和鳄鱼哪个咬力更强”的实验基本是毫无意义的，因为从主观的角度它不会产生任何的直接的或附加的效益与发明，结论也是没有任何实际意义的！但，就是这类的科学实验，在欧美的是全方位的，所有的，不管有用的还是没有的，只要是人能想得到的，就有科学家愿意去研究，更有人愿意投巨资去资助（请注意，这不是政府的决策与投资，政府更没有下达“必须研究”的“最高指示”！）。。。这足够说明问题了！
就和在“动物世界”这节目中的任何一个人恐怕一辈子都看不完的近百年来欧美白人对我们这地球的所有动物的无论是有用的还是没用的，或仅仅是好奇的投入巨大的人力物力的所谓的“研究”一样的，没有全方位、全覆盖，没有任何遗漏的研究，何来在欧美科技与发明的遥遥领先？
比如，单单为了研究大猩猩，近百年来欧美就有无数人投入毕生的精力去研究它！！象珍妮·古道尔，碧露蒂·高地卡斯、戴安·弗西等是因为持续几十年的研究并最后付出生命而成名的，其他的同样付出毕生精力却没有牺牲的科学家、摄影师们呢？？----
更关键的是，他们的费用哪来的？？几百年前的研究也许不需要太多的资金，近几十年来的科研（单一个组的摄影直接费就是数以百万美元的资金），谁有能力、谁愿意为此投入巨资，并且是在长达几十年的时间里持续地投入巨资，仅仅是为了“全面了解大猩猩们是如何生活的”？
中国与欧美的差距在哪？
下面谈：欧美的试错理论、机制与游戏规则。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
接着前天的话题，什么是“试错理论”呢？
还是以我们中国的事例比较好说明。我们中国办任何事，首要考虑的是成功的把握和成功后的实际效果与利益。最具代表性的即所谓的“可行性研究与报告”，我们的行事准则是必须成功，避免万一失败后的后果。。。“试错理论”正好与之相反。“试错理论”的精义不在于对成功率的追求，而是在成功之前尽其所能地先罗列其他所有的可能，再逐一投入实验、科学证明它们的错误，以排除法找到最终的一种或几种最佳答案。
用个不一定恰当的比喻就是：当今中国人（其实所有的发展中国家都如此）的典型思维是“万一失败了，怎么办？”，而发达国家则是“万一成功了，那该有多好！”
这就是发达国家之所以遥遥领先，而其他非发达国家科研动力不足的根本原因：所有的问题，甚至包括所有的错误，人家发达国家早就逐个投入巨资研究证明过了，最终的结果，我们除了学习、采纳外，还要做什么？
这就是当今欧美的任何一项最高级的科研与技术，只要中国政府愿意（当然是近年科技高速发展后），投入巨资，很快就能赶上、甚至超过。。。但，只要欧美略微换个模式或方向，对欧美是轻而易举的事，对中国却很容易成为必须从头再开始的大难题的根本原因！
基础科研差距巨大！---- 这也是中国航天飞船可以上天，小汽车却造不好的根本原因之一！
欧美的科研成果是建立在几百年不间断的从最基本的所有材料的详尽研究、到所有的试错之后的可能是很简单的结论与成果。。。而，非发达国家的，比如中国的，则是看到结果之后的简单模仿与突破！
制造业上更是如此，“航天飞船”就象是特供产品，集举国之力当然能可以造好，但，13亿国民的所有的日用产品，我们有办法做到全部是“特供”的吗？？----“
特供”，欧美不需要特供、任何一个欧美的普通工厂就可以在正常的生产中轻易地造出“特供”或接近的我们“特供”的产品！！而，我们中国，一旦不特供，那就差远了！！
这，才是中国与欧美最大的差距！！ 这差距有多少年？？ 一百年？？ 真的恐怕远远不够！
本胖子之所以觉得这差距不止一百年的原因还有一个最根本的：中国有13.7亿人！
如果中国的人口仅有3亿，或3千万的话。比如，把上海和欧美比，上海落后几年？----
差距当然是有的、并且也不小，但仅2-3千万的上海想赶上欧美，真的很难吗？
但，13.7亿的中国要赶上这就遥遥无期了！----
这也是在本文所引用的报告中的“中国比德法英等国落后100多年，只比美国落后80多年”的根本原因！
美国为什么比德法英等国落后20年？？
不是美国不够先进，而是美国有三亿多的庞大的人口，并且，这三亿多美国人中至少有4500万以上的超级穷人！！比如，奥巴马的医改计划，就是企图解决占美国总人口的16%以上的美国国民的无任何医保的问题（除了这16%之外，还有约20%的美国国民是医保不全的！）。无任何医保，这说明了什么？？这问题有多大！！为什么这么多年来美国政府一直无法解决，且，连个法案的通过，这么多届美国国会一直吵闹不休、讨价还价、通过不了？？
这就是人口多了的毛病！----
只要有大规模的穷人的存在，任何一个国家就“先进”不了，或一平均就“很落后”！
更要命的是，穷人多了，法制的有效性就很自然地遇到了挑战！----
这就在许多高失业率城市中，面对黑人及有色人种失业青年，美国警察动不动就直接拔枪射击的根本原因。。。这同样是中国的绝大部分法规都得不到有效执行的最根本的原因：我连饭都吃不饱，为什么要遵守你的规定？？我就是违反了，你又能咋地？
你又能咋地？---- 这就是中国之所以假货遍地的根本原因！----
假货遍地，在犯罪成本低廉、甚至直接就是法不责众的前提下，投入巨资搞科研的意义与价值何在？----
这，更是欧美一直指责的中国的盗版、中国政府对知识产权保护不力的根本原因！！（这也是欧美的所谓的针对中国的TTP、TIPP要求的核心！）
几百年的积累，庞大的资金投入，包括逐项的试错实验在内的全方位无死角的欧美的发明与科研成果，中国人无需支付知识产权与专利费用、轻易地就仿造了，并且，因无需付出科研与知识成本，中国产品的价格当然要比欧美产品便宜无数倍。。。这样像话吗？
当然不像话。。。但，要怎么解决这问题？
说到这里，我想起了前段时间看到的一个三环（高架上的高速封闭车道）上的交通事故案例，一个民工在哭诉：我和我的朋友仅仅是（骑电动车在高速车道上）逆行了一下，这有什么，很多人每天都是这样上下班的。。。你们为什么不看仔细点，把他给撞了？
这“哭诉”该怎么评论？？---- 无话可说！！！
·
