征联有很长的历史,据常江先生“百年征联活动汇录”一文记载,始于1852年“清代春联赛”。有没有更早的？笔者不知道近年来，征联活动日甚一日，值得欢欣鼓舞。但是随之而来的，主办方不合理的要求也日益突显。感觉有这样几个方面。
一、要求“注明身份证号码，资料不全者，不予评奖。”如果想知道应征者的年龄，直接要求注明年龄即可，身份证号码，是一个敏感的问题。事实上，几千名应征者的身份证号码，对于主办方用处不大。搞不好还会暴露个人隐私，如果要求获奖者提供身份证号码，则无可厚非。
二、要求“每则作品须附创意介绍，否则作无效处理，”一个作品，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。作者的创意，你怎么看，是你的自由，无须多此一举。
三、“参与征集活动的作者即视为同意主办单位对其作品无偿使用”这是不妥当的。可以这样说，获奖作品，因为你给作者一定的报酬；参赛作品，未付报酬，不可白白使用。把参赛作品汇集成册保存作品，是可以的。
四、要求“一次投稿，不接受二次投稿，”我想主办方是怕增加工作量。这样做有利也有弊。二次投稿，可能是投稿者，经过反复思考，精益求精，质量较前有所提高。如果我们换一个思考法，把二次投稿，看作是多了一些参赛者，一些优秀的联作，也可能失而复得。
五、要求“获奖者，在领取奖品时，自己付邮费，”这不合理。奖品是报酬，不是捐赠，于情于礼，也应该把奖品邮寄给获奖者。
六、“署名不付酬，付酬不署名”违反“著作权法”。著作权法第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”既然用其作品，为什么怕署其名。如果不愿意看到其名，那就不用其作品。
七、征联要求不明确。如“自撰联字数限16字以内”是单比16字，还是全联16字。如果是单比16字，应该说征16言联（全联为32字）；如果说全联16字，应该说征8言联。看似小事，实则大事。
八、征联不揭晓。不管什么原因，不揭晓是不对的。主办方一是要有诚信，责任，荣誉感，把征联作为神圣的任务；二是要方便或体谅参赛者的劳作和付出，只有这样，才能双赢。
上述八条，虽然不是征联中的普遍现象，但是也应该引起联界重视。以使征联活动和谐健康的进行下去。
---------------中华楹联报2016.8.15
星期一
