因为自幼拙嘴笨舌，口才太差，工作后买了《口才厚黑学》、《厚黑学》和《演讲与口才》学习之，想学习而变得像母亲一样能说会道。 但发现自己根本做不到，因为自己脸皮太薄，心还不黑。《口才厚黑学》，其中有精彩的论述，也有偏颇的怪异之谈，这样的书毕竟不是圣贤善知识，所以读此书是话，要去粗取精、去伪存真才行，不然恐怕会误入厚黑中不拔。有理的地方可取之，无理的糟粕要抛弃之。
厚黑学讲的是“脸皮厚，心要黑”。脸皮要像城墙厚，心要像炭一样黑，厚而无形，黑而无色。圣贤是以白而论道，李先生却是用黑来论道，当然，从黑的角度是可以论道的，但李先生修道还不深，领略不了黑的奥妙，所以其中错误和毛病是不少的，善学者可以从中感悟一些道理，但决不可迷失于其中，下面就看看《口才厚黑学》中的一些说法吧。
1、不爱说话的人正是欲望最强的人，脸厚心黑是培养口才的第一步。（口才是靠道理培养，并不是脸厚心黑。）
2、心本来就黑，却非要遮盖，脸本来就厚，却非要削薄。（难道叫人不要脸、黑心公开而招摇过市吗？）
3、不轻易说话者，一是无才，二是城府很深的大奸猾者，三是大智若愚的圣贤。（有些道理）
4、厚黑才能使人心定气静，神色自如。（确实如此，但非人间正道）
5、有自卑感的人，不能接受别人的优点，有优越感的人都善于撒谎，有信心的人不会撒谎。（有些道理）
6、争论不是诡辩比赛，应怀有探讨真理之态度与人交换意见，丰富自己认识，互利互惠。（正确）
7、大胆的多跟不同的人打交道，不怕难堪与吃亏，换来自己对人心险恶的详细了解。（有理）
8、谈话多说我，不容他人说话的人，自大又傲慢，容不得人，不值得与之交往（有理），超人口才可以弥补其它不足（有些理）。
9、口才是指懂得什么时候开口，什么时候闭口的能力，包括该说什么，不该说什么，重要的是才，而不是口。（有理）
10、女性主要是凭感觉说话做事，男性主要以理智来指导生活和工作。（有理）
11、一个无欲无求的人是无懈可击的。（无理，只是不好击而已。有求有欲的人可以是无懈可击，那还要看他是什么欲和什么求，不正确的欲和求是有懈可击的）
12、人是懒惰的动物，追求食色名利都很积极（有些道理）。不要尝试与人讲道理，人类理智进化还不成功，把人当一般动物，去挑起、满足他们的欲望，诱使他们接受你，为你所用。（有一些启发性，但说的不对）
13、说不正常的话，因为人们对于隐私、秘闻、绯闻超乎一切的感兴趣。狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。（有启发性，但这是偏颇、怪异之论）
14、大脑判断受知识含量影响，知识道理不多时很容易受诱惑而失去正确判断力，希特勒正是利用了这一点，以天生口才强词夺理宣扬纳粹主义，使日耳曼民族大众上当受骗。希特勒认为永远不能让大众知道真相，永远使大众处于狂热状态，不让人们冷静下来，希特勒的宣传是成功的，而这种宣扬又是多么的可怕。（正确，中国也出现了李洪志，他不仅要还中国人，还要到世界各地还其他人。同时，作者不明白，他所说不正确的话也是会害很多人的）
15、许多很有感召力的言辞，用理智去分析，会发现是一堆逻辑错乱、没有理性的语言，情感可以成为最美丽的欺骗，也是最常见、最容易、最有效的谎言。（有理）
16、理解是制造误会和矛盾的工具，也是化解与理解的根源。（有启发性，有一些道理）
17、以眼还眼、以牙还牙，是报复主义。因此耶稣训诫众人“不要与恶人作对，有人打你的左脸，连右脸也让他打...，强调慈悲与牺牲的精神。（正确）
18、永远别跟女人讲道理，女人不是理智动物。（错误、偏颇，男人比女人也强不了多少，何敢轻贱于他人，女人尚知道不敢与羞耻，男人大胆又发动战争）
19、以柔克刚，以退为进，貌似惊人，心如蛇蝎。（怪论）
20、舌战就是诡辩。（错误，外国多党制选举可以看到斗鸡式的相互攻击，皆是自赞而毁他，这种自我夸耀的口才诡辩，能说明他真的有德有才吗？）
21、道歉并非耻辱，衷心的道歉，不但能弥补感情上的裂痕，而且可以增进感情。（正确）
22、罗斯福，拿破仑......
世上有诸多的书。有纯一不杂的，有杂而不纯的。也有好中有染的，也有染中有好的。有善的，有恶的，也有亦善亦恶的，还有中性的，人们学习时一定要分清楚才是。只要是讲道理的书，不论它是对是错，是正是邪，皆可以当资粮来感悟。只是要注意，修为不到的话，那些不太好的书就先不要看，以免感觉出现判断错误而入迷、上当、受骗、受害。
有人若说我肤浅的话，我承认，因为这是事实，因为我修习确实还差的很远。有人若说我乱讲的话，我不承认，因为这不是事实，我的言说都是有根有据的，无根据的话我不会乱讲。
所以劝人，虽然懂了不少道理，但也不能自大与傲慢。水平越高的人，越要明白谦卑的重要性，要虚心的继续修习才是硬道理，要在高深奥妙的诸经书中不断感悟才好。不然，不能更上一层楼也，不能明辨善恶是非也！
儿子上中学时，说《狼图腾》很好很流行，就给他买了一本来看。我看了以后，觉得写得还不错，很有道理和启发性。但后来慢慢觉得其中有所问题和问题，细想才发现，虽然作者水平不低，但对道理的理解存在误区。他在书中大力贬低汉人及汉文化，大力宣扬无文化的优点。他虽然看到了高文化带来的一些危害，却不知道文化知识缺少了正法正理的指导才会出现危害。他只知道无文化的一些优点，但他不知道无文化带来的更大危害。作者文章的主调是骇人听闻的谬论之说，是对文化知识的亵渎和侮辱。作者不知道，他不仅侮辱了文化，也侮辱了他本人，因为他就是一个水平不低的文化人。作者对狼性的描述是精彩的，对环境破坏的认识也是超前的，这是书中的一大亮点，但对文化及汉民人性的描述是极其荒唐的。他若不知悔改的话，我就劝他只做一个研究低级动物或自然的学者，而不要对人及文化文明做任何评论。或者自己忘记一切文字和文化，做一个真正的文盲。
田中石
2013.3.2
